Menos zapatillas de tenis y más pelota fresca
»La verdad que libera a los hombres es a menudo la verdad que los hombres prefieren no escuchar.».
Zygmunt Bauman
Los cien años que siguieron a la Revolución Francesa (1789) fueron tremendamente productivos; el mundo no sería el mismo después de Hegel, Comte, Durkheim, Freud y Cía. Sin embargo, una famosa cita de Wright Mills se ajusta perfectamente a esta pléyade:»El mayor error de Marx fue que murió en el siglo XIX». De hecho, se adapta a cada persona, ya que lo que es apropiado hoy, mañana, a los ojos del futuro, puede resultar anacrónico. Por lo tanto, la crítica de Mills también se adapta a Darwin y su tesis sobre la supervivencia de los más capaces, que dio al comportamiento competitivo el estatus de fuerza impulsora de la evolución humana.
En el siglo XX, el capitalismo se expandió mucho más allá de lo que Marx puede imaginar; y la base del darwinismo estuvo plagada de descubrimientos sorprendentes. Entre las nuevas formas de ver, merece destacarse la teoría de la simbiogénesis de Lynn Margulis, que atribuye el papel principal de nuestra evolución al comportamiento empático, solidario y cooperativo.
En 1995, los economistas Adam Brandenburger y Barry Nalebuff crearon el concepto de Coopetición, para resaltar que competir y cooperar son acciones naturales, siempre han coexistido y tienen una dinámica complementaria que pasa desapercibida para quienes las analizan en profundidad. Si bien esta comprensión se ha ganado el respeto y nadie duda de la fuerza de la competencia, la ciencia del siglo XXI avanza hacia la ratificación de la conclusión del biólogo Jan Saap:»Nada en la evolución tiene sentido, excepto a la luz de la simbiosis» — léase, excepto a la luz de la cooperación.
En cualquier momento y en cualquier circunstancia, especialmente en la gravísima brecha socioambiental en la que vivimos, competir o colaborar genera facturas extremadamente desiguales. El profesor Rubem Alves, en un artículo de hace décadas, resumió el dilema en una metáfora de proverbial sencillez: no importa si somos parejas o naciones, ¡jugamos al tenis o jugamos al fresco!
Si la competencia fuera constantemente más fuerte que nuestra inclinación a la solidaridad, la especie Sapiens ya se habría extinguido; o seríamos, hoy, a lo sumo, un puñado de habitantes de cavernas. Para bien o para mal, existimos como seres interconectados. Las disputas, las fricciones, los desacuerdos y los conflictos son experiencias reales y forman parte de la aventura humana; pero el hecho de excluirte, seas quien seas, me deshidrata y debilita. ¡No puedo herir a nadie sin herir a mi propia humanidad al mismo tiempo!
Se trata de elegir entre unirnos o separarnos. La competencia nos aleja. Competir hoy es comportarse con intolerancia y extremismo; es negar la ciencia, la diversidad y el cambio climático; competir es quemar libros y rendir culto a la ignorancia. Competir es negar el amor y la compasión. El acto de colaborar, por otro lado, implica hacer todo esto de la manera opuesta. Hazlo con amor. Colaborar es demostrar que eres igual al otro. Se trata de estar radiante al ver feliz al otro. Colaborar nos acerca más, hace que aceptemos las diferencias, las respetemos y queramos incluirlas. Así de simple: quien coopera ama y quien ama es.
¿Vamos a jugar al béisbol de primer año?
Alexandre Henrique Santos
Mi nombre es Alexandre y me dedico profesionalmente al coaching de vida y a los temas de comunicación y empatía. Mi misión es facilitar los procesos de desarrollo personal e interpersonal. Me apasiona lo que hago; y después de casi 4 décadas de práctica aprendí a hacerlo bien.
Otros artículos
La democracia y el 25%
He leído artículos, visto programas en directo, entrevistas y escuchado varios análisis sobre este porcentaje del electorado —alrededor del 25%— que aún no ha podido entender lo que realmente está en juego en las próximas elecciones. Esta proporción significativa de adultos y votantes brasileños, ya sea por ignorancia, bajo coeficiente intelectual o pura mala fe, cree que en las próximas elecciones solo se elegirá a Lula o se reelegirá a Bolsonaro. No, no será solo eso. Las urnas electrónicas de octubre, sí, nos dirán si elegimos la civilización o nos hundiremos en el lodazal de la barbarie. La disputa será entre la democracia y el fascismo.
Peor que un virus
La comparación es estúpida, lo admito; pero quizás, en esta etapa del genocidio y del IPC de la COVID-19, no haya otra mejor. La cifra de alrededor de medio millón de muertes parece responder al plan que se implementó en espacios abiertos, a la intemperie: la llamada inmunidad colectiva. Y quienes no se opusieron a este desastre nacional anunciado —en los poderes ejecutivo, legislativo, judicial y militar— son cómplices, por acción u omisión. Perdimos ante la negación, la negligencia en la compra de vacunas y la ausencia de una política nacional de salud única, coherente, eficaz y rápida. El problema va mucho más allá de la pérdida irreparable de ciudadanos brasileños, viejos y jóvenes. Estamos presenciando un intento de diluir los cimientos de nuestra democracia y el estado de derecho.
